■
t氏のメールへの返答(音楽と言葉について)
(メモを繋ぎ合せるのが面倒というかそれはそれで難しいので
今回はちょっとメモっぽい文章)
●かんかく【感覚】
（名）スル
(1)目・耳・鼻・皮膚・舌などが身体の内外から受けた刺激を感じ取る働き。
また、感じ取った色・音・におい・温度など。
哲学的には、感覚は知覚の構成分であり、
まだ意味づけられていないものとして知覚とは区別される。
●ちかく【知覚】
（名）スル
(1)知性によって知り悟ること。
(2)〔心・哲〕〔perception〕感覚器官に与えられた刺激作用を通して、
外界の事物・事象を、ひとまとまりの有意味な対象としてつかむはたらき。
知覚を構成する基本的要素が感覚で、こちらは物理的属性との関係で
部分的なものとして捉えられることが多い。
感覚=知覚の基本的要素、意味づけられていないもの
だとすると、言葉で語るということは
それらのまだ意味づけられていないものたちに光をあて
姿をよく見ようとすることではないだろうか。
去年、米子君とのデュオライブが決まった時に
「言葉」を使って会場にあるものをひとつづつ表わして
声に出していったら面白そうだ、ということを思い付いて。
そのままでは網膜の像でしかないものも言葉で表わすことで
頭の中に定着してきて最終的には最初に見た会場の風景とは
また少し違うものが見えているかもしれないと思った。
でも実際やってみると網膜には映っているけど見えていないもの
がたくさんあるようで、見えやすいものしか目に付かなくて
すぐに言葉が途切れてしまったんだけど。
音楽を言葉で語ることと、風景を言葉でもう一度「見る」ことは
根っこの部分で同じではないかと思う。
音楽そのもの：言葉としての音楽
は切り離された別のものか？
音楽を、聴いて楽しむことは感覚だけで事足りるが
音楽について考えようとする時、言葉が必要になる。
絡まりあった「感覚、意味づけられていないもの」を
言葉に置き換え、解きほぐし、ひとつひとつ整理すること。
その中からさらにいま必要なものを取り出し細かく観察すること。
また聴覚体験としての音楽と思考としての音楽に
優劣などなく、それぞれに「音楽」の違った側面であり
音の聴き方、認識の仕方を介して相互に作用するものだと思う。
t氏が持っている「音楽を言葉で語る」ことへの違和感は
「意味づけられていないもの」が「意味づけられる」時に起こる
食い違いや勘違い、またはそのことによって
「意味づけられていないもの」自体が変容してしまうことへの不信感なのでは。
あるいはただ単に、巷に溢れる音楽についての
音とは関係のない言葉遊びとしか思えない
無意味な理屈に疲れたのかもしれない。
(ライブのフライヤーとかのアーティストの紹介文に多いよね。。)
